Un mundo para todas y todos

La noticia que comentamos hoy ha sido objeto de debate durante toda la semana, aunque la verdad sea dicha, habría poco que debatir. En general, la mayor parte de observadores, políticos, periodistas y todo aquel que ha querido opinar lo ha tenido bastante claro. Y es que a veces, un titular habla por sí solo:

  Un juez anula una condena por malos tratos alegando que la expresión "zorra" no es un insulto

     A veces la realidad parece más surrealista que la ficción. Para el señor juez Del Olmo (que ya había anulado previamente varias condenas de maltrato) "no queda demostrado" que unas grabaciones en las que un hombre llamaba a su ex-mujer "zorra" y la amenazaba con "verla en el cementerio en una caja de pino" fuesen amenazas machistas ni expresasen una relación de dominio o sometimiento. Pues sería el juez el único que no vio las amenazas porque si se lo dijeran a su señora madre o esposa no creo que se quedase muy tranquilo. Encima, el magistrado justifica la expresión diciendo que se refieren a un "animal astuto y precavido". Está claro que el lenguaje es sexista (si dijéramos "zorro" no hubiera habido ningún problema) pero cuando se riza el rizo de tal manera para ver lo que nadie ve, se está fomentando el insulto gratuito, el maltrato psicológico, el sometimiento de la mujer al hombre y además, damos un pésimo ejemplo a las nuevas generaciones. Además, como ya hemos señalado, no es la primera vez que este señor anula condenas de otros tribunales con motivos igual de absurdos. Está claro que el problema no es la Ley de violencia de género, sino los/as jueces (no todos/as) que la aplican y en ocasiones hacen su particular "objeción de conciencia" ante una norma que, aunque no sea perfecta, ha salvado muchas vidas y ha hecho que muchas mujeres hayan tenido algo que no tenían: Esperanza.